Από το ΔΣ της ΟΛΜΕ πήραμε το παρακάτω ενημερωτικό σημείωμα σχετικά με τη διεκδίκηση των αναδρομικών δώρων και επιδόματος αδείας
-----------------------
Σχετικά με τη διεκδίκηση του 13 και 14ου μισθού ενημερώνουμε για τα παρακάτω:
Με τους ν. 4024/2011, 4093/2012 και 4354/2015, καταργήθηκε η καταβολή των Δώρων Χριστουγέννων ύψους 500, 250 και 250 ευρώ (αντίστοιχα), όπως είχαν περιοριστεί με τον ν. 3845/2010.
Με τις υπ’ αριθ. 2287-2290/2015 αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκε παράνομη και αντισυνταγματική η κατάργηση των ανωτέρω επιδομάτων, επειδή έγινε δεκτό, ότι ο 13ος και 14ος μισθός καθώς και η 13η και 14η σύνταξη συνιστούν περιουσιακό δικαίωμα του εργαζόμενου και του συνταξιούχου (αντίστοιχα) και συμβάλλουν στην αξιοπρεπή διαβίωσή τους.
Τον τελευταίο καιρό, πλήθος δικαστικών αποφάσεων από τα Ειρηνοδικεία και Πρωτοδικεία (Διοικητικά και Πολιτικά) της χώρας, συμμορφούμενα με τις ανωτέρω αποφάσεις του ΣτΕ δικαιώνουν εν ενεργεία υπαλλήλους διαφόρων κατηγοριών και διαφόρων Υπηρεσιών, που είχαν διεκδικήσει αναδρομικώς τα ανωτέρω ποσά.
Για τους παραπάνω λόγους με τις αιτήσεις μας προς τις ΔΔΕ ζητάμε την μη παραγραφή των διεκδικήσεων Δώρων Χριστουγέννων, Πάσχα και Επιδόματος Αδείας.
Διευκρινίζουμε ότι η αίτησή μας αυτή δεν αποτελεί δικαστική προσφυγή Σύμφωνα με το γνωμοδοτικό σημείωμα της Δικηγόρου της ΑΔΕΔΥ:
«Οι αποφάσεις αυτές προέρχονται από ένα μικρό αριθμό πρωτοβάθμιων δικαστηρίων και μάλιστα μονομελών σχηματισμών (ειρηνοδικών ή μονομελών συνθέσεων πρωτοδικείων). Υπόκεινται ασφαλώς σε ένδικα μέσα και ιδίως σε έφεση, η προθεσμία ασκήσεως της οποίας, όπως και η άσκησή της αναστέλλουν εκ του νόμου την εκτέλεση των εκδοθεισών αυτών αποφάσεων. Ως εκ τούτου είναι σαφές ότι αφ’ ενός μεν οι πρωτόδικες αυτές αποφάσεις μπορούν να ανατραπούν σε δεύτερο βαθμό, αφ’ ετέρου δεν έχουν ευρύτερη σημασία γιατί προέρχονται από ένα μεμονωμένο δικαστή και ασφαλώς δεν παράγουν καμίας μορφής δεδικασμένο».
Είναι σκόπιμο να αναμένουμε την έκβαση της συγκεκριμένης υπόθεσης σε 2ο βαθμό όσο και την έκβαση των λοιπών εκκρεμών υποθέσεων προκειμένου να αποφασίσουμε τις επόμενες ενέργειές μας.
Προκειμένου να αποφευχθεί το κόστος και η ταλαιπωρία προσφυγής σε δικαστήριο αυτή τη στιγμή προχωράμε μόνο στην κατάθεση αυτής της αίτησης και θα σας κρατάμε ενήμερους για τα επόμενα βήματα της Ομοσπονδίας.
Επειδή στα σχολεία της πόλης γίνεται κακός χαμός από συγκέντρωση δικαιολογητικών και χρημάτων για καταθέσεις αγωγών μέσω διαφόρων δικηγορικών γραφείων τόσο της πόλης όσο και των Αθηνών, δεν θα έπρεπε να γίνει αυτή η κίνηση απευθείας από το συνδικαλιστικό μας όργανο; αν δεν είναι αυτός λόγος μαζικής εκπροσώπισης μας και στήριξης μας ποιος είναι;
ΑπάντησηΔιαγραφήΓιατί δεν αναλαμβάνει ο δικηγόρος του σωματείου να μας εκπροσωπήσει όλους; γιατί πρέπει να τρέχουμε πάλι μόνοι μας;
Γιατί σε τελική ανάλυση πρέπει να κινηθούμε νομικά; δεν είναι αυτονόητο ότι πρέπει να καταβληθούν τα ποσά που αντισυνταγματικά παρακρατήθηκαν;
Δηλαδή τώρα που κρίθηκε αντισυνταγματική ή κριθεί στο μέλλον τελεσίδικα αντισυνταγματική η παρακράτηση, θα ξεκινήσει η τακτική τους καταβολή όπως τότε που δεν έπρεπε να αποδείξουμε ότι δεν είμαστε ελέφαντες;
Ειλικρινά τώρα, η ελμε και η ολμε θεωρούν ότι μας εκπροσωπούν επάξια; κυρίως η ανύπαρκτη ολμε. Αυτή είναι η ευκαιρία του σωματείου να μας βοηθήσει. Αλλιώς άδικα ψηφίζουμε άδικα και η παρακράτηση της μηνιαίας συνδρομής.